三鹿奶粉“暂不撤柜”拷问公共应急机制

继甘肃14名婴儿疑似因食用奶粉患上肾结石曝光后，陕西、江苏、湖北三地医院同现数起相同病例，病因矛头直指患儿曾食用三鹿奶粉。对此，11日下午，新民网记者连线了沃尔玛、家乐福、乐购等多家沪上超市获悉，目前，这些超市暂未对三鹿奶粉有撤柜打算，但超市将会密切关注三鹿奶粉事件。（9月11日新民网）

　　近日，甘肃、江苏、宁夏等地数十名婴儿患肾病病例，质疑与服用三鹿奶粉有关。但到目前为止也只是“怀疑”。而据三鹿集团和当地有关部门的深入调查显示，三鹿的奶粉营养成份、营养密度严格按照国家标准生产，产品质量合格，目前没有任何根据显示这些婴儿是因为吃了奶粉而致病。

　　没有最终证实三鹿奶粉有质量问题，作为市场销售的终端，超市暂不撤掉相关产品，明里看是按照超市的有关规定，还无法采取撤柜的措施。背后其实也许有“难言之隐”：一旦超市主动将这些产品撤柜，不知内情的消费者也许就会认为奶粉是有问题的。不仅影响到超市的利益，也对产品形象带来巨大伤害。 在有害与否尚难确定的情况下，超市“暂不撤柜”似乎是明智之举。

　　但作为一个普通消费者，我却不这样认为。毕竟，数十名婴儿患肾病病例，已经是实实在在的现实，病因矛头直指患儿曾食用三鹿奶粉，也并非毫无依据。最终查明三鹿奶粉真的没有问题还好说，假若有关部门调查的结果显示，这种产品真的有导致婴儿患上肾病的危险，在“暂不撤柜”期间购买食用了三鹿产品的孩子们，他们受到的伤害由谁负责？

　　作为知名企业，三鹿奶粉和几家大型超市，一旦作出撤柜停售的决定，对其营业收入、乃至企业声誉都有不小的影响。但是，作为生产厂家和销售商，维护消费者的利益，对婴儿的健康负责，也是最大限度地维护自身的企业声誉和形象。在得出最终结论之前，决定对三鹿奶粉“暂不撤柜”，究竟以谁为本？无疑也在考验厂家和商家的智慧。