家乐福踩踏事件：“肉搏战”源自“旧民思想”

10日上午，家乐福重庆沙坪坝区店在自行组织的10周年店庆促销活动中，其东门入口处因群众滑倒而引发踩踏安全事故，由家乐福组织的促销闹剧瞬间演变成人间悲剧。目前已造成3人死亡，31人受伤。（《扬子晚报》11月11日报道）
　　
　　也许是得益于我见识的很多令我有同感的事件或场合，比如一到吃饭时间的学校食堂啊，未停稳的公交车、火车的车外涌动人群啊，快要散场的电影院啊……大家都有奔赴战场的豪情。于是，我读罢这则新闻，“惨”乎哉亦不悲矣，“壮”乎哉亦不足为奇矣。我们先辈已用文字证明了我们是礼义之邦，而我们却用行动来毁灭这个荣耀。不足为怪，也许很多人思想还处于“小农时代”，也许我们还是梁任公笔下的“思想旧民”，这一商场闹剧予以充分暴露罢了。
　　
　　有人说，此类踩踏事件在国外亦有之。他们再来分析，也许理由还是有一大堆，首先这是商家管理不到位直接引发的结果；再深层次一点，则是百姓们生活水平依然很低，大多数人还没真正富起来……林林总总，不一而足，总之皆认为是穷困惹的祸。于是乎，专家们如何安全呀，有关部门如何措施呀，网民们也早已大打口水仗唾沫横飞而乱成一团了。事实上，无论如何分析还是指责，这一出出悲剧过后大家只不过在玩一场“马后炮”的把戏，玩了散了，悲剧又将一次一次地在你情我愿中上演。
　　
　　是穷困惹的祸么？在这场促销闹剧下的“肉搏大战”中，为一桶便宜了大概一美元的油，你我不管死活奋力争抢，不顾及身边老人，似乎这一桶油远胜过鲁迅笔下的人血馒头。我想，这“激情”岂非是生活拮据所能言明。如果油多得大家不想要了，那么还有其他值得为之“肉搏战”的商品冒出。为什么其他国家里的那些连生存都无法保证的贫民或流浪者，在领救济时还是那么有条不紊地排着队？如果换成“肉搏战”中的勇士们，那种结局，恐怕政府出动军队也于事无补。因此，只得用“私德盛行造就思想旧民”来解释了。
　　
　　当今时代，也正如梁任公所言，中国现代化先得消灭“思想旧民”，而要新民。所谓新民，就是提高中国的全民素质，造就一代具有新的价值观念，新的精神风貌，新的生活方式和社会能力的人。与此相反的“思想旧民”，处于蒙昧状态，安于旧秩序，全无现代意识、不合现代要求，是不可能适应或实现社会变革。和谐为尚的社会里，这场促销闹剧下的源自“旧民思想”的“肉搏大战”，绝非个案，而是显例，这值得我们反思。
　　（来源：红网 作者：王小杨）

　　相关评论：家乐福事件和中国人不喜欢排队有关吗

　　家乐福事件3死31伤的教训是惨痛的，分析事故原因，似乎和物价飞涨引起的购物恐慌心理有关，和家乐福管理不善有关，甚至与中国人不喜欢排队也多少能扯上点关系。但在笔者看来，这些原因都不是最关键的。

　　物价飞涨导致心理恐慌不过是一种巧合而已，实际上，因低价促销引起的踩踏事故，这些年已不在少数了。实际上，低价促销导致市民抢购，主要和降价的幅度有关，换言之，是和能够抢购到的这种“利益”有关，而不是和价格的高低有密切关系。我们假设食用油已经低到了10元一桶，但如果商家低价促销到1元一桶，同样会引发抢购风潮，市民不会认为：10元已经很便宜了，我就不去买1元的了。

　　中国人不喜欢排队的陋习，同样也不是导致这次踩踏事故的主要原因，实际上，在西方号称最有秩序的一些国家，比如美国，在2005年也发生过“为购50美元二手苹果电脑 美国5500人互踩踏”的恶性事件。甚至于在足球赛退场之后，也曾经发生过踩踏事故。从某种角度看，某种活动如果能迅速聚集人气，那么这种活动就有导致踩踏事故的危险。

　　说到最后，还是要谈到管理，应该说，家乐福确实存在有管理不善的责任，但我们不可能因此拒绝活动，更没有必要因噎废食，走上商家搞促销也要管制的道路。我们要做的是最大范围内避免恶性事件的发生。

　　从中国现有的超市的格局来看，入口小、场地小，入口数量少，这都带来了安全隐患，而一些促销活动的场所在几乎封闭的空间里，更是加大了踩踏的危险。笔者所在城市的一些超市做活动，比如低价鸡蛋，都是在超市门口的开放空地上进行，这样的做法减少了踩踏的危险，因此，对于避免踩踏而言，硬件环境的改善是必不可少的。而另一方面，商家在进行低价促销的时候，并没有一套完整的预案，也是值得改进的，很多超市的所谓的低价促销完全处于一种非专业的状态，说其是商业促销的乌合之众，也不过分。一份完整的预案最低要求应该包括：促销的货源

　　是否充足，如果仅仅只有10桶或20桶低价食用油，也敢拿出来大肆促销，这样的做法就多少有些不厚道了(这实际上是涮大部分的消费者)。协调管理的人员有多少，该干些什么，出现意外情况该如何解决？碰到意外情况该如何干预等等这些，在很多搞低价促销的超市管理者眼中，都成了可以省略的，如此低价促销，所带来的必然是社会安全成本的加大。