专家称北京网店认证涉嫌不正当牟利

　　7月2日，北京市工商局公布了一份网店新规，要求8月1日起，该市营利性网店必须到工商部门办理营业执照。这份新规掀起轩然大波。淘宝、易趣等公司宣布北京的规定管不到全国性电子商务平台，而北京市工商局则一步不让，声称淘宝的北京卖家也在其管理之列。

　　日前几位专家表态，对新规提出意见，甚至有专家直指北京市工商局此举阻碍电子商务发展，并有为其关联企业牟利之嫌。

　　杭州市工商局昨天在当地媒体上表示网店办证“意义不大”。

　　阚凯力质疑新规

　　近日多位站出来反对新规的业内专家普遍认为，北京工商局此次出台新规的出发点是好的，但有鉴于中国电子商务处于起步阶段，因此应该以引导为主。

　　北京邮电大学信息产业政策研究所所长阚凯力表示，网上开店与传统开店有很大区别，网上交易相当一部分是跨地区完成的，而这次出台的管理意见只是一项地方性法规，因此管辖的属地性和互联网无疆域的矛盾，是这项法规顺利实施最大的拦路虎。同时，对于哪些网店属于营利性的，哪些属于非营利性的，也缺乏明确标准。

　　网上交易更重诚信

　　15日，资深互联网专家吕伯望在其博客上撰文，旗帜鲜明地反对新规。

　　“政府部门在制定新规时，不要把孩子连同脏水一起泼出去”。在吕看来，新规要把已经成熟、规范、自律的一整套C2C平台上的交易保障系统推倒，重新出台一个100%多余的注册认证办法，无论从目前还是长远看，这对C2C平台经营者、卖家和买家的任何一方都不是福音。

　　按北京工商局的说法，“目前包括淘宝、易趣和拍拍这三个C2C平台上的卖家大多卖的是假货或行坑蒙拐骗之道而让购物消费者即买家深受其害。”而吕提供的一份有关网购的调查数据显示：网上购物消费者对C2C平台尤其是淘宝有极高的忠诚度，京沪穗深分别只有2.8%到5.1%的网购消费者不打算继续或减少在网上购物。因此，在他看来，《意见》的立法基础就错了。

　　杭州工商局：办证无意义

　　对于北京市工商局的新规，杭州市工商局就不以为然。杭州市委机关报《杭州日报》昨天报道，杭州暂没有“要求网店办执照的打算”，“由于网络无疆域，所以可控性很差，因此要求网店办执照的执行情况很难掌控，意义不大。”杭州市工商局负责人表示。

　　同样是昨天，新华网浙江频道引用吕伯望的话说：“北京几个电子商务平台的网店认证都是一家叫名索的企业在做，这是国家有关部门应用自己手里行政手段谋取不当利益。”在名索认证需要交钱，而名索公开的合作伙伴中排名第一的就是北京市工商局。

　　在某网站在线交流时，吕伯望说北京新规“利用了一种行政手段去干涉已经规范化运营的企业和市场，然后把它自己、受它照顾的企业，或者跟它关联的企业拉到这个市场中来。”

　　“《意见》不是一个好政策。我认为它对电子商务起到的是遏制、甚至扼杀的作用。总体上我是反对工商注册介入到电子商务来的。”吕伯望说。

　　还有专家分析，登记是收税的前兆，而收税可能给网店更大压力。

　　围绕上述专家意见，本报记者昨天致函采访北京市工商局，但截至发稿时，暂未收到对方的回复。